Máquinas mais modernas, rápidas e com arquitetura diferenciada. Essas são algumas das inovações e melhorias trazidas com o novo modelo de urna eletrônica (UE2020), que começou a ser produzido no mês de novembro no Brasil. A empresa Positivo Tecnologia é a responsável pela fabricação dos 225 mil novos equipamentos, que já serão utilizados nas Eleições Gerais do próximo ano.

Para conquistar esse direito, o grupo passou por um processo licitatório dividido em três etapas: entrega dos documentos de habilitação, proposta técnica acompanhada de uma unidade do Modelo de Engenharia da UE2020 e proposta de preço. Toda a licitação nº 43/2019, vale lembrar, foi amplamente divulgada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em abril deste ano, por meio de audiência pública.

O coordenador de Tecnologia Eleitoral do TSE, Rafael Azevedo, fala sobre algumas das mudanças trazidas com o novo modelo da urna. “Houve uma evolução muito grande em termos de arquitetura. Essa urna conta com terminal de mesários sensível ao toque, a bateria foi alterada para melhor. Nossa expectativa é que, por ter um custo de conservação muito menor que os modelos anteriores, a urna se pague diante do maior investimento financeiro feito pelo Tribunal”, destaca.

Investimento – A UE2020 custará 985,50 dólares, a unidade. Esse valor, no entanto, é fixo e foi estabelecido dentro da proposta de preço apresentada pela Positivo Tecnologia. Como referência para o preço final, a taxa de câmbio utilizada foi a do dia 17 de janeiro de 2020, quando um dólar estava cotado a R$ 4,1837. A urna foi orçada em dólar porque, apesar de ser totalmente fabricada no Brasil, a maioria dos componentes eletrônicos do equipamento é importada de países asiáticos.

“Esse novo modelo foi projetado para oferecer uma experiência de votação mais fácil e acessível aos eleitores e mesários. Além disso, a bateria de lítio não precisa de recarga; ela acompanha toda a vida útil da urna. Essa maior autonomia impacta diretamente em um menor custo de conservação. Nosso equipamento deve ser aprimorado de forma constante, principalmente em razão das alterações mercadológicas dos componentes eletrônicos e de computadores”, afirma Azevedo.

Renovação – A licitação dos novos equipamentos tem como objetivo dar continuidade à renovação do parque de urnas e complementar o quantitativo necessário para suprir eventual crescimento do eleitorado. A estimativa atual de renovação do parque de urnas eletrônicas é de aproximadamente 300 mil unidades, uma vez que, a cada eleição, é necessário substituir urnas antigas que já ultrapassaram 10 anos de uso ou foram usadas em seis eleições ordinárias.]

As informações são do TSE.

Uma bomba pegou muita gente de surpresa na manhã deste sábado: em uma live encabeçada pelo presidente do Cruzeiro, Sérgio Santos Rodrigues, com a presença do diretor da XP Investimentos, Pedro Mesquita, foi revelada a compra do clube mineiro pelo ex-craque Ronaldo Fenômeno, que atuou pela Raposa no começo da carreira. Os detalhes da operação ainda não foram divulgados.

A negociação vem na esteira da aprovação, nesta sexta-feira (17), da alteração no estatuto do clube, que permitiu que até 90% das ações da sociedade anônima do futebol fossem adquiridas por investidores. A aprovação – referendada por um altíssimo índice de votos de conselheiros e associados –, por sua vez, diz respeito a outra novidade, já que a transformação do clube em empresa se deu no fim de novembro. Antes da votação, o estatuto da Cruzeiro SAF permitia que no máximo 49% de suas ações fossem controladas por um investidor.

Na transmissão ao vivo em que foi feito o anúncio, não foi abordada a exata dimensão do controle das ações por Ronaldo. “Hoje estamos aqui assinando a nossa intenção de o Ronaldo ser agora o nosso acionista majoritário da Cruzeiro SAF”, disse o presidente Sérgio Santos Rodrigues, antes de dar as boas-vindas ao Fenômeno.

O vídeo foi gravado na sede da XP Investimentos, em São Paulo, já que a empresa fez a ponte para a negociação, a primeira do tipo entre grandes times do futebol brasileiro.

Empunhando uma camisa da Raposa com o número 9 às costas e o nome “Fenômeno”, Ronaldo disse estar muito feliz com a conclusão do processo.

“Tenho muito a retribuir ao Cruzeiro. Levá-lo ao lugar onde merece estar. Tenho muito trabalho pela frente e peço ao torcedor que se conecte outra vez com o clube e volte a frequentá-lo porque a gente vai precisar de toda força e união da torcida cruzeirense”, afirmou.

Ronaldo encontrará o clube em situação muito diferente de sua época de jogador. Ele chegou ao Cruzeiro em 1993, vindo do São Cristóvão, do Rio de Janeiro, quando tinha apenas 16 anos de idade. Atuou por menos de um ano na equipe, sendo convocado para a Copa do Mundo dos Estados Unidos (na qual foi campeão com a seleção brasileira) e logo vendido para o PSV, da Holanda.

Agora, a Raposa tem dívida acumulada na casa de R$ 1 bilhão, e a situação financeira se reflete nos resultados. Em 2022, pela terceira temporada consecutiva, disputará a Série B, depois de passar os primeiros 98 anos de existência sem nunca ter sido rebaixado à segunda divisão.

Como possível motivo de otimismo, Ronaldo já tem experiência como acionista majoritário de um clube. Ele é dono de 51% das ações do Real Valladolid, time da segunda divisão espanhola.

Com informações da Agência Brasil

Você sabe da nova descoberta do governo do Presidente Bolsonaro?
Que o trabalhador mais novo e o mais velho do mundo estão no Brasil. E sabe como foi descoberta tal façanha?
Realizando um recadastramento de todos os pescadores que recebem o SEGURO DEFESO, que é um salário pago pelo governo no período da desova, quando eles não podem pescar. E tal salário ainda conta como tempo para a aposentadoria.
Aí, pasmem os senhores, pois o pescador mais novo tem 7 anos de idade, e o mais velho tem 148 anos de idade. Atenção! Não errei não! É 148 anos mesmo! Caramba! E o cara ainda está “pescando”?
CALMA! TEM MAIS: foi descoberta uma “colônia de pescadores” em pleno sertão aonde não tem água nem para beber. Também em Brasília existem fantásticos 40 mil pescadores cadastrados recebendo esse SEGURO DEFESO, em pleno serrado, sem um rio que passe por perto… Até na Guiana, que nem território brasileiro é, existem pessoas recebendo esse benefício.
AGORA, você acha que, se esse tipo de MANOBRA para comprar votos continuasse, nosso país iria pra frente?
Com o recadastramento geral, certamente haverá muitos gritos da petezada.
E ainda vem mais coisa por aí…
— (ESTÁ NO PORTAL DA TRANSPARÊNCIA).

A Arpanet chegou a conectar as principais universidades dos Estados Unidos

A invenção da internet é um assunto polêmico que divide opiniões e com pouco consenso. Há quem atribua o feito a Tim Berners-Lee, considerado o “pai da World, Wide, Web”, mas afirmar isso seria desconsiderar conceitos fundamentais além da rede mundial de computadores. A internet é um conjunto de protocolos diversificados para interligação de pessoas e os websites são apenas uma das pernas de sustentação do ambiente online.

Na verdade, a internet é fruto do trabalho de dezenas de cientistas, programadores e engenheiros, cada qual com suas contribuições tecnológicas agrupadas para pavimentar o caminho conhecido hoje. Para entender melhor a origem é preciso retroceder várias décadas, do começo do século até o período da Segunda Guerra Mundial.

Muitos estudiosos já haviam antecipado a existência de redes mundiais de informação, como Nikola Tesla, que “brincou” com a ideia de um “sistema mundial sem fio” no início dos anos 1900, e pensadores visionários como Paul Otlet e Vannevar Bush, que conceberam sistemas de armazenamento de livros e mídia mecanizados ​​nas décadas de 1930 e 1940.

A internet propriamente dita surgiu da necessidade de comunicação durante o conflito político entre os Estados Unidos e a União Soviética pelo domínio tecnológico (e ideológico) mundial.

Arpanet e o começo da internet
O primeiro protótipo viável da internet surgiu no final dos anos 1960 com a criação da Arpanet (Advanced Research Projects Agency Network), ou Rede da Agência de Pesquisas em Projetos Avançados, em português. Originalmente conduzida pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos, com recursos da NASA e do Pentágono, a Arpanet usava comutação de pacotes, ou seja, a transferência de pequenos bits de dados através de redes diferentes para intercomunicação entre computadores.

Em 29 de outubro de 1969, a Arpanet conseguiu entregar sua primeira mensagem entre duas máquinas, ambas com quase o tamanho de uma casa, fisicamente distantes: uma estava em um laboratório de pesquisa na Universidade da Califórnia (UCLA) e outra na Universidade Stanford. A mensagem enviada era a palavra “Login”, curta e simples, mas que não foi recebida com o sucesso desejado — apenas as duas primeiras letras chegaram no outro computador.

Depois, um novo teste envolveu o envio de uma mensagem um pouco maior: “Você está recebendo isso?”. Ao ter a afirmativa rápida dos destinatários, ficou claro que a técnica havia funcionado.

Surgimento do TCP/IP
A tecnologia passou por diversos aprimoramentos na década de 1970, após os cientistas Robert Kahn e Vinton Cerf, ambos dos EUA, desenvolverem o Transmission Control Protocol/Internet Protocol (TCP/IP), um modelo de comunicação que estabeleceu padrões sobre a forma como os dados poderiam ser transmitidos entre várias redes simultâneas.

Quando você envia um e-mail para alguém, em vez de precisar estabelecer uma conexão com o destinatário antes de enviar, o e-mail é dividido em pacotes e pode ser lido assim que todas as frações são recebidas e remontadas do outro lado. É justamente isso que o TCP/IP fazia e foi o que garantiu o sucesso na transmissão de dados.

A “parte TCP” é responsável por empacotar os dados antes que eles se movam pela rede e descompactá-los assim que chegarem. O componente “IP” atua como “coordenador de viagem” e mapeia o movimento das informações do ponto inicial ao ponto final ao estabelecer um “endereço virtual” para cada computador.

A Arpanet adotou o TCP/IP em 1º de janeiro de 1983, e isso possibilitou aos cientistas criarem inúmeras redes distintas. Dessa forma, agentes infiltrados na Rússia e outros países rivais dos EUA poderiam se comunicar com militares de sua terra natal sem precisar recorrer aos telefones, que poderiam ser grampeados, ou depender da lentidão das cartas.

Por: Alveny Lisboa

OBS: NA PROXIMA MATERIA TUDO SOBRE A INVENÇÃO DO WWW E DO .COM

Pai se revolta com professor esquerdista que disse para aluna que se não fosse casado, ele faria “sexo com ela”. Aluna tem 14 anos. Veja a reação do PAI com o professor na sala de aula. O erro: foi ter dado uma surra no canalha na frente de outras crianças. No mais…

Um professor de matemática foi agredido pelo pai de uma aluna dentro da sala de aula de uma escola em Cosmópolis, interior de São Paulo. O homem invadiu a escola após a filha denunciar uma série de assédios praticados pelo professor.

VÍDEO:

Depois de Deputada do PT fazer projeto para tirar os pronomes PAI e MÃE de certidão de nascimento, agora ela quer retirar a frase “vos declaro marido e mulher do casamento”

A deputada federal Natália Bonavides(PT-RN) propôs um projeto de lei (PL 4004/21) que encerra a obrigatoriedade de mencionar o gênero nas cerimônias de casamento. Segundo o projeto, haveria o fim da tradicional frase “vos declaro, marido e mulher”. A mudança proposta seria para a fala “de acordo com a vontade que acabam de declarar perante mim, eu, em nome da lei, declaro firmado o casamento”.

Caso o PL seja aprovado, ele mudaria o artigo 1.535 do Código Civil, que presume a utilização das palavras “marido e mulher” nas solenidades de casamento. O objetivo da lei seria garantir a diversidade e respeito aos casamentos homoafetivos e não-binários, o que nem sempre ocorre. “Isso ainda está acontecendo (desrespeito), naquele que era para ser o dia mais feliz da vida delas”, explicou a deputada federal Bonavides ao jornal Jota.

A última atualização do Código Civil aconteceu em 2002, porém se manteve o texto original de 1916 sobre a realização de casamentos civis. Ainda que houve o reconhecimento da união estável de casais do mesmo sexo pelo Supremo Tribunal Federal (STF), em 2011, não existe uma lei regulamentando o tema no Brasil.

Os senadores da Comissão de Direitos Humanos autorizaram a eles mesmos a passear na Europa com tudo pago pelos brasileiros. A justificativa para o tour europeu, era o de entregar ao Tribunal de Haia, na Holanda, o relatório final da CPI da COVID, popularmente conhecida como CPI do Circo.

No relatório final, o senador Renan Calheiros (MDB/AL) acusa o Presidente Jair Bolsonaro de crimes contra a humanidade. Além do passeio, a intenção dos senadores seria o de levar a absurda acusação ao Tribunal de Haia para criar um fato político contra o presidente ao qual se opõem.

O que suas excelências não contavam é com a negativa do Tribunal Penal Internacional de Haia, que enviou um comunicado informando que não receberá o grupo de senadores pessoalmente. O tribunal informou que o documento só pode ser entregue por meio virtual

Há cerca de quinze dias, o Senador Randolfe Rodrigues (REDE/AP) publicou em suas redes sociais que o tribunal havia aceitado recebê-los, o que acabou se provando falso: “Acabamos de receber resposta da procuradoria do Tribunal Penal Internacional, que fica em Haia. O Tribunal confirmou que nos receberá para que possamos apresentar o relatório com os resultados da CPI da Pandemia”, publicou Randolfe na ocasião.

O Tribunal de Haia é o foro responsável por julgar indivíduos acusados de crimes contra a humanidade, crimes de guerra e genocídios. Com a recusa de receber os senadores, os brasileiros economizarão um bom dinheirinho que seria torrado por eles.

Após 10 dias de julgamento e quase nove anos de espera, o Tribunal do Júri do Foro Central de Porto Alegre condenou, nesta sexta-feira (10), quatro réus pelo incêndio da boate Kiss.

Foram condenados os dois sócios da boate, Elissandro Callegaro Spohr, conhecido por Kiko, e Mauro Londero Hoffmann, além de dois integrantes da banda Gurizada Fandangueira — o produtor Luciano Bonilha Leão e o vocalista, Marcelo de Jesus dos Santos.

Saiba as penas:

Elissandro Spohr, sócio da boate: 22 anos e seis meses de prisão por homicídio simples com dolo eventual

Mauro Hoffmann, sócio da boate: 19 anos e seis meses de prisão por homicídio simples com dolo eventual

Marcelo de Jesus, vocalista da banda: 18 anos de prisão por homicídio simples com dolo eventual

Luciano Bonilha, auxiliar da banda: 18 anos de prisão por homicídio simples com dolo eventual

“No caso como o presente, é preciso referir que se está diante da morte de 242 pessoas, circunstância que, na órbita do dolo eventual, já encerra imensa gravidade”, disse o juiz Orlando Faccini Neto.

A realização do júri encerra uma longa espera de familiares, sobreviventes, réus, testemunhas e também da comunidade de Santa Maria. No plenário onde as audiências foram realizadas, em tendas de familiares montadas ao lado do fórum e na cidade onde ocorreu a tragédia ou pela cobertura da imprensa, a expectativa do público pelo desfecho era grande.

Com as sentenças definidas, tanto os réus quanto o MP podem recorrer da decisão, mas os tribunais só poderão modificar a pena ou determinar a realização de novo julgamento, sem modificar a decisão dos jurados.

O julgamento de quatro réus no caso começou em 1º de dezembro. Em janeiro de 2013, 242 pessoas morreram e 636 ficaram feridas após um incêndio atingir a casa noturna.

Os réus foram julgados por 242 homicídios consumados e 636 tentativas (artigo 21 do Código Penal). Na denúncia, o Ministério Público havia incluído duas qualificadoras — por motivo torpe e com emprego de fogo —, que aumentariam a pena. Porém, a Justiça retirou essas qualificadoras e converteu para homicídios simples.

Depois de 10 dias de julgamento e após a leitura da sentença penal e anunciar que os condenados deveriam cumprir pena imediatamente, o magistrado recebeu um HABEAS CORPUS do TRIBUNAL DE JUSTIÇA do Rio Grande do Sul e em seguida foram todos para casa e ninguém foi preso.
Essa é a ”justiça” brasileira.

O Plenário do Senado aprovou nesta quarta-feira (8) o substitutivo da Câmara ao projeto de lei que restabelece a propaganda gratuita dos partidos políticos no rádio e na televisão (PL 4.572/2019). O texto seguirá agora para sanção presidencial.

A propaganda partidária, que é diferente do horário eleitoral, é uma transmissão anual a que têm direito todos os partidos registrados no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Ele serve para divulgação da plataforma do partido e para atrair novos filiados. A duração do programa depende do desempenho de cada partido nas eleições.

Pelo texto aprovado, a transmissão dos programas renderá compensação fiscal às emissoras de rádio e TV. O valor será calculada pela média do faturamento dos comerciais dos anunciantes no horário das 19h30 às 22h30. Essa compensação será financiada pelo Fundo Partidário, que receberá um acréscimo de recursos anuais para essa finalidade.

Redes sociais
O relator, senador Carlos Portinho (PL-RJ), rejeitou apenas uma das mudanças feitas pela Câmara. Ele recuperou uma permissão criada pelo Senado para que o Fundo Partidário financia o impulsionamento de conteúdos políticos em redes sociais e em plataformas de compartilhamento de vídeo. Ao mesmo tempo, esses serviços — assim como outros impulsionamentos virtuais, como aqueles em mecanismos de busca — não poderão ser contratados em anos eleitorais no período que vai das convenções até o pleito.

Continue lendo em: Agência Senado

A Constituição Federal Brasileira estabelece no seu artigo 5°: “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade”.

A realidade que vemos todos os dias, no entanto, nos apresenta esse artigo como mais uma utopia criada para que nos enganemos e nos deixemos levar pelas condições e situações.

Essa afirmação nos permite, muitas vezes, tolerar todos os dias as diferenças que vemos, seja no noticiário, seja ao vivo, das discrepâncias criadas em relação a fatos e pessoas, não conseguindo convencer muitas pessoas da desigualdade que temos em nosso país.

Aqui no Maranhão, após uma equipe da PM da cidade de Tuntum-MA abordar o carro da deputada estadual DANIELA TEMA e seus assessores no ultimo final de semana ela abusou de sua autoridade fazendo com que o tenente França, comandante da PM da cidade fosse exonerado de seu cargo.

O que uma simples deputada estadual tem a mais do que um médico ou engenheiro, ou um gari para que seu carro não possa ser abordada pela Polícia Militar????

A deputada deveria parabenizar a equipe da PM pois estavam trabalhando e cumprindo o dever de dar segurança á população, ou seja, cumprindo o seu papel.

A deputada repudia os excessos pela exposição com armas de grosso calibre… O que ela acha, que a PM deveria fazer abordagens com flores nas mãos??

Pior de tudo é o ato covarde de Daniela mentir dizendo que não teve ingerência nenhuma na exoneração do comandante Tenente França do seu cargo. (Foi mera coincidência?)

Será que o artigo 5º da Constituição garante que a lei é igual para todos?
Na minha opinião não..

Por Constantino Neto